1. Man ville satt seg og utbragt
en skål.
2. Valg av møteleder, referent, tellekorps, og av personer til å
underskrive protokolle ville vært unnagjort på 0,0.
3. Nye medlemmer: Helge Rasmussen og Morten Fahlvik tas inn i
varmen. Det legges til grunn at alle er svært fornøyet med disse
tilskuddene, - det har ikke vært spor av noe annet. Formannen
peker på at der fortsatt er plass til minst en mann til. Klubben
trenger en foryngelse hvis den skal fortsette å eksistere.
Kanskje ‘de yngre’ kan forsøke å finne passende kandidater?
4. Hva har skjedd i 2020 og 2021?
Vi har vært gjennom langvarig nedstengning av kjeglebanen, og
har gått glipp av mange slagninger. I 2020 mistet vi 5
slagninger, i 2021 mistet vi 7 slagninger. Etter gjenåpningen i
august 2021 har vi hatt veldig godt fremmøte og absolutt en smak
av gamle dager.
Kjegleårene 2020 og 2021 ble slått sammen til
ett i våre sammendrag og lister. I løpet av disse to årene har
vi fått slått 2 380 slag, og derved slått overende 14 281
kjegler. Det gir ett klubbsnitt på 6,0004. I 2019 var snittet på
6,09. Snorre var nærmest klubbsnittet, han fikk et snitt på
6,04.
Salatene: 10-er-salaten ble vunnet av Knut med 70,22. I
2019 var det Gerdt som toppet med 70,29, altså 7 hundredeler
bedre. 20-er-salaten ble også vunnet av Knut med 133,33. I 2019
var det Gerdt som også toppet her med 131,5.
Franzelisten ble
også toppet av Knut med 6,47, altså et gjennomsnittsslag på
6,47. I 2019 tok Truls denne plassen med 6,45. Vi må klart kunne
utrope Knut som slageren av 2020 og 2021.
Årets Admiral skulle
vært hyllet, men det gikk vi altså glipp av. Hvem ville det
blitt? Man kan ha sine mistanker.
5. Skålestund – ville vært på sin plass etter dette!
6. Økonomi Den sittende formann
skal etter loven redegjøre for klubbens økonomi, og for hvilke
utgifter som kan ventes i løpet av 2022. Han skal deretter
foreslå en passende kontingent for 1. halvår 2022. På konto står
kr 1 919,29 hvortil kommer en aldeles ubetydelig rente,
antagelig under en krone. I 2019 utgjorde rentene kr 2,20.
Kontoutskrift kan fremvises om ønskelig.
|
|
Baneleien var i 2021 kr 12 000,- pr halvår. Den kan bli høyere,
det er til en viss grad varslet allerede. Vi må også huske at
noen klubber har gitt opp og det gir mindre penger i kassen for
FAK. Vi bør budsjettere med at den fortsatt vil bli kr 12
000,-pr halvår, og ta eventuelle forhøyelser hvis de kommer. To
medlemmer fyller 80 år i 2022. Tidligere har tre fått sin gave
(kr 2.000, - i gavekort på Polet) og vi må vel da fortsette
denne tradisjonen. Det påløper litt over kr 400,- til Baltussa
på web, en utgift det tidligere er vedtatt å dekke. Ytterligere
utgifter er foreløpig ikke kjent.
Inntekter fra bomming og fra
vinsalg er meget beskjedne og det er ingen grunn til å ta disse
med i budsjettet.
Vi må dekke inn kr 28.500,- i
løpet av 2022, det gir med 11 betalende kr 2.590,- på hver, og
kontingenten foreslås satt til kr 1.400,- pr halvår.
Det blir
sendt ut eget varsel om dette over nyttår. Hvis noen MÅ betale
nå, er Vipps det lureste.
7. Kontingenten fastsettes. Og det blir vel som foreslått, hva
ellers? Jeg skal unnlate å fortelle hva vi betaler pr slag!
8. Formannsvalg. Alle som ønsker å
tilegne seg formannsvervet, ville bli bedt om å reise seg.
Ettersom neppe noen reiste seg, ender det vel som det pleier,
dvs at vi fortsetter med Jan som administrator. Han varsler
imidlertid at han begynner å trekke på årene, og klubben bør
være forberedt på fremtiden, kanskje ønsker han snart å gi seg?
Man bør være forberedt på ytterligere delegeringer for å spre
stresset.
9. Skålestund.
10. Formannen ville her blitt meddelt at han har gjort en god
jobb. Dette skjer i uansett i henhold til Baltuslovens § 5
fjerde ledd
11. Skålestund.
12. Eventuelt – som vanlig er der
nok ikke kommet inn noen saker til behandling.
13. Admiralsforsamlingen ville deretter blitt hevet – og alle
ville blitt sittende og ville drøftet alt fra Baltus-saker til
store eksistensielle spørsmål, samt løse noen av de store
utenrikspolitiske saker. Alle koronaproblemer ville helt sikkert
blitt løst, og helseministeren blitt sterkt kritisert. Vi likte
sikkert Bent Høie mye bedre.
|